ued官网为您关注最新热点：

杨翰森夏联的一次四秒进攻引发了一些讨论，我又发现了一些有趣东西，就想就上个帖子来做些补充。 一、决策是什么 决策，就是球员在场上下一步要做什么。这是近年被系统总结出的篮球理念。 它分两个维度：决策速度和决策自由度。 决策速度——近些年篮球界主流追求的是"更快"。快速转移球、运球不超过三次，都是在压缩决策时间。决策犹豫就是弱点，会被攻击。场上五人都需要做决策，不止持球人。 决策自由度——在战术框架内自主选择的权利。现代战术的趋势是一般是起手式固定，后续变化交由球员临场判断。但这种自由的前提是，你的对抗和技术得能支撑你在高压下做出合理选择。 二、决策的前提：对抗和技术 决策不是凭空发生的。 决策做出来之后，要靠技术动作去执行。你想传球，得会传球；你想突破，得会运球；你想投篮，得能稳定出手。没有技术，决策就是废话。 但技术是有环境要求的。训练馆里无人防守的动作，到比赛里不一定好使。对手上身体、给对抗，你的技术还能不能稳定做出来？这就引出了更深的一层——身体对抗。对抗能力决定了你在高压下技术动作会不会变形。对抗撑不住，技术就失效；技术失效，决策就消失了。 赵继伟和赵睿就是最好的对照。 在CBA，赵继伟比赵睿好用。他技术更细、传球视野更好，在CBA的对抗环境下，决策能力能充分施展。CBA的对抗强度下他游刃有余。 但到了国际赛场，情况完全颠倒。对手从第一秒就开始上身体。赵继伟的对抗成了瓶颈——对手压迫，技术动作变形，大脑就没余力做阅读和判断了。那个在CBA游刃有余的赵继伟消失了，取而代之的是一个在高强度防守下勉强护球、被迫提前出球、决策仓促的后卫。 赵睿走的是另一条路。他的技术细腻程度不如赵继伟，但对抗能力明显更强。到了国际赛场，当所有人都被上身体，赵睿是那个技术动作还能稳定做出来的人。尺寸更大、力量更足，技术动作没变形，大脑就有余力阅读防守，决策就还在线。 这就是底层逻辑：决策需要技术，技术需要对抗。 赵继伟在CBA比赵睿好用，是因为CBA的对抗下他可以从容决策。但到了国际赛场，对抗加强，赵继伟的技术和决策就一起崩塌。而赵睿对抗更稳，技术和决策反而继续生效。亚洲杯最重要的三个人，胡金秋，赵睿，王俊杰，恰恰都是能站的住的人。 三、决策的应用：战术三层 决策做出来之后，影响什么？影响战术。 而战术的目的只有一个：把球送进篮筐。这个目的通过三层递进来实现。 第一层：制造空位。 篮球最基本的得分方式，就是空位投篮。战术的起点，是通过掩护、跑位、传球，让某一名防守人失去对位，让进攻方在无人干扰的情况下出手。空位是最高效的得分机会，也是每一次战术发起时的首选。 第二层：制造错位。 如果防守方轮转到位，空位没出现，战术进入第二层——制造错位。错位就是大打小、小打大、快打慢、壮打瘦。防守方通过正确轮转换补了空位，但对位关系被重新分配了。进攻方要做的，就是找到对自己有利的那一组对位，把球交到强点手里。错位不是空位，但强点在有对位优势的情况下，得分概率远高于均衡对位。 第三层：巨星球。 如果防守方连错位都能应对——协防及时、换防到位、强点被包夹——那就进入第三层：巨星球。由核心球员用个人能力，在极短时间内通过运球创造出手空间。巨星球本质上是一个人面对严密防守强行终结，它的效率低于空位和错位，但战术完全失效时，这是唯一的选择。 这里要特别说清楚一个中国篮球长期以来的认知错误：把低位进攻等同于巨星球。 为什么会有这个误解？姚明。姚明在低位有绝对的身高和技术优势，对手知道他要打，但就是防不住。于是中国队形成了一套惯性思维：有中锋，就往低位打；没中锋，就打不了巨星球。 但姚明的低位是巨星球的一种表现形式，不是巨星球本身。 巨星球的核心是：战术失效后的备用方案，靠个人能力强行创造机会。低位单打只是实现巨星球的一种手段。麦迪的干拔、库里的超远、詹姆斯的突破、约基奇在罚球线附近的背身策动，这些都是巨星球。 低位进攻，只有在"战术跑死了，球交给中锋单打"的时候，才叫巨星球。如果一场比赛从第一秒就开始设计低位单打，那不叫巨星球，叫**把第三层当第一层用。** 一次24秒进攻，就是三层递进：前8秒找空位，中间8秒找错位，最后8秒打巨星球。 这三层，不同球队各有侧重： 菲尼克斯太阳（七秒进攻）——强化第一层。 打转换，打立足未稳。防守方还在退防，对位还没建立，防线是乱的。这时候快速推进、快速转移球，利用人数优势和防守沟通的空隙，在防守阵型成型之前找到空位出手。太阳的逻辑是：不给防守建立阵型的时间，空位自然就会出现。 萨克拉门托国王（普林斯顿体系）——强化第二层。 球的持续转移和无球跑动。中锋提到高位策应，后卫和前锋围绕他做空切和手递手。防守方在一次次的掩护和传球中被调动，对位在流动中被不断重新分配，最终总会出现一组错位。国王的逻辑是：不让防守进入稳定的对位状态，错位自然会在流动

精彩资讯持续上线中，请继续锁定UED·(中国区)-官网。